Vamos a ello!

 

Entrevistando al Astrologo

Entrevistanto al Astrologo 1 parte

-¿Estás de acuerdo con la definición de astrología que recoge el Diccionario de la RAE:
«Estudio de la posición y del movimiento de los astros como medio para
predecir hechos futuros y conocer el carácter de las personas»?

La Rae
denomina a la astrología como un estudio encaminado a predecir hechos futuros,
pero no la denomina como una mancia como el tarot o cualquier otra práctica
similar, Ciertamente es acertada la denominación oficial, puesto que es necesario
un estudio que en muchas ocasiones está respaldado por organizaciones
internacionales, dichas organizaciones están por supuesto incorporadas a la burocracia del país en que se imparten aglutinando a miles de personas que
cursan estudios durante años para obtener un título acreditativo. Existen
variedad de escuelas y métodos astrológicos.
Astrologo observando el cielo


-¿Por qué la
astrología es veraz y una evidencia?

Es veraz
porque ofrece aquello que precisamente explica la RAE, la previsión de hechos
futuros por medio de los astros, quizás en ocasiones como en cualquier otra
materia existan errores, pero por una mala previsión del hombre del tiempo o de
un geólogo respecto a la erupción de un volcán, nadie deja de tenerlos en
cuenta, y creanme, los medios de un geologo son millones de veces mas numerosos que los de un astrologo, aun asi sin errores no existe posibilidad de avance.

-El manifiesto
«Objeciones a la astrología» intentó mostrar la unidad de los
científicos frente a este tipo de creencias. ¿Qué repercusión
tuvo
? ¿De qué sirvió?

El manifiesto
objeciones a la Astrología fue un fracaso, quizás porque los que suscribieron
tal manifiesto no lo hicieron con verdadero convencimiento, en realidad este
manifiesto fue una manera de alinearse con la postura oficial, en él se expone cierto interés para la integración al grupo y poco más.

 Sagan por ejemplo
se negó a firmarlo
, le diré algo más, existe otro manifiesto quizás suscrito
por mas científicos pueden verlo aquí, miles de científicos negando la
evolución y apoyando el creacionismo que tampoco tuvo una gran repercusión para
los científicos sensatos, yo mismo sin ser científico creo firmemente en la
evolución de las especies, pero es evidente que cientos de científicos que
imparten en universidades, astrofísicos etc. etc. etc. no están de acuerdo con
mi postura, ser científico no es garantía de sensatez tampoco, solo es garantía de
haber cursado estudios y la obtencion de una titulación, y eso parece otorgar
autoridad para repartir la verdad a discreción para algunos, aunque sea una verdad que entra
en contradicción con otro científico con la misma idea de “la verdad”
porque hoy en día los nuevos sacerdotes se ocultan bajo el velo de la ciencia, es todo muy paradójico.

-¿Y el
experimento de Randi, el ofrece 1 millón de dólares a quien demuestre que cualquier
método de adivinación funciona, ¿porque si cree tanto en la astrología no lo
realiza usted?

Randi ofrece
un millón de Euros, pero tiene trampa, por ejemplo si demuestras que puedes
acertar a la lotería una vez, aunque el premio fuese de 1000 millones de dólares,
Randi lo daría por falso, porque tienes que repetirlo un cierto número de
veces, por otra parte Randy es solo una pequeña anécdota comparado por quien
ofrece la friolera de 7 BILLONES de dólares pora quien demuestre que existe algo que evidencia que venimos del mono mostrar el eslabón perdido,
 dnan Oktar, y todo por ser un creacionista convencido, ¿se ofrece algún científico?, ¿nadie?
Pues que decepción!!.
Además
tengamos en cuenta que Randy fue un mentalista famoso, pero su fama
internacional está causada por el ataque a las pseudociencias que es algo que
VENDE y mucho, es una fábrica de generar dinero en la red, si comparamos los
ingresos de las páginas de astrología y los de ataque a pseudociencias
encontraremos un porque muy poderoso.

-¿Porque la Astrología
esta ahora más vigente que nunca, a pesar de no ser en esta época estudiada
como antes en las universidades?

Creo que el
empuje de la astrología actual se debe principalmente a su continua evolución,
a su capacidad de adaptación, ninguna disciplina perdura por miles de años sin adaptación
y evolución, es algo contrario a lo lógico, como ejemplo pongamos las tres
objeciones lógicas de Carneades, él se preguntó con mucho acierto:

 ¿si dos
personas, uno hijo por ejemplo de un pastor y otro hijo de un rey tienen el
mismo destino?
 
O sobre la causa de que dos personas de la misma raza tengan más
parecido entre sí que dos de distintos orígenes nacidos al mismo tiempo y también
la causa de que personas nacidas en diferentes momentos tengan un destino final
común
, todas estas cuestiones fueron resueltas por los astrólogos de la antigüedad
de forma notable, puesto que hace cientos de años ya se señaló la causa.
 Imaginen
dos personas gemelas, por mucho parecido genético que posean e influencias
sociales similares, no pueden estar continuamente recibiendo los mismos estímulos
del exterior, por consiguiente actuaran de forma distinta aunque los
acontecimientos se produzcan sobre las mismas fechas, un hijo de un pastor no tendrá
el mismo destino que un rey, pero tendera a desarrollar carácter y querencias
parecidas y los acontecimientos relevantes de su vida se solaparan.
De igual modo
si el horóscopo señala tez oscura en un autóctono de Ghana y en un sueco, la tendrán
dentro de sus características genéticas, porque la astrología siempre está de
parte de la lógica
, esto hoy en día ya no genera ataques porque serian ridículos.

-¿Y porque si
Ofiuco pasa por la eclíptica no se tiene en cuenta?, ¿no esa prueba de la
falsedad de la Astrología?

Es prueba más
bien de no conocer la historia, ahora mismo todo aquel que tenga un reloj analógico
vera que marca 12 horas, ¿los cambiamos? y son 12 horas los 7 días de la semana,
tanto las horas como los días son consecuencia del conocimiento astrológico,
porque realmente cercenar este saber es eliminar una parte muy importante de
nuestra historia cultural, las razones del 12 son muy numerosas y aquí no tendríamos
tiempo ni espacio, pero es un número que indica perfección, ven las estrellas
de la bandera Europea? Pues porque son 12 si son más países? Diría un purista con
esmoquin que es una barbaridad? Seguro que sí!, las lunaciones son 12
aproximadamente y la forma de dividir el círculo es más lógica en 12 también,
me parece sorprendente que algunos pretendidos científicos no se den cuenta,
sorprendente!,

En mi opinión de
lo Ofiuco es una broma del circulo escéptico, si miran por internet y hacen la
prueba de buscar “nuevo signo del zodiaco” verán que lleva muchísimos años, quizás
20 o más siendo un “descubrimiento” novedoso, en fin, una broma.

-¿Cuantos
cuerpos celestes contempla la astrología? Porque yo ya le aviso de que son
muchos más de 10 y no veo qué sentido tiene desdeñar esas influencias.

Se contemplan
la mayor parte de ellos, incluso los más pequeños, le diré una cosa sobre la astrología,
todo comienza con la influencia, los Caldeos fueron unos maestros en ello, la
paciencia no es sin embargo la firma de nuestra sociedad, los caldeos nos
legaron mucho de lo que conocemos por la observación reiterada, después bautizaron
las constelaciones en función de estos efectos
, aun leo algún artículo sin ningún
sentido lógico que opina que fue al contrario, es decir que primero nombraron
constelaciones y planetas y después llegaron las formas de influir, en que
mente lógica podría tener sentido esto?, Sagan, un científico admirable y muy
capaz también cometió este error, incluso los más grandes pueden caer en la
trampa del prejuicio, al ver ese capítulo enseguida puedes comprender su error. pero no se entiende que una vez creado el boquete todos los demas entren en el sin pensar.

 Los caldeos fueron capaces de predecir eclipses y de anticipar la aparición de
cometas, utilizaban el sistema sexagesimal, a ningún detractor de la astrología
se le ocurrió que podría ser la causa de dividir el circulo en 360 grados y su
consiguiente estructura?, si alguien pretende ridiculizar la astrología por no
adaptarse en su base, les diré una cosa, de donde creen que viene la base de la
astronomía moderna?, SI exacto, viene en gran parte de los astrólogos Caldeos,
porque observaron la variación en tamaño, brillo, y SI, fueron los que
dividieron las 12 constelaciones, y si alguno cree que no conocían mas es que
es un científico detractor de la astrología, carece de sentido, y aun más que Galileo
o Newton tampoco lo observaran cuando levantaban horóscopos.

-¿Es la astrología
una religión?

Jamás lo fue,
baste ver sus bases, los caldeos fueron científicos, nunca fue causa de adoración
o agrupamiento para practicar culto alguno, fue y es una herramienta de
conocimiento, una herramienta que usaron los sacerdotes de todas las religiones
de la historia, desde Mesopotamia a la católica, porque el museo vaticano
guarda algunos grabados alquímicos íntimamente relacionados con la astrología.


Continuara…

by Francisco Manuel

Astrologo con mas de 27 años de experiencia, charlas y cursos presenciales, pide información o tu estudio astrológico

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Información básica sobre protección de datos Ver más

  • Responsable Francisco Manuel .
  • Finalidad Moderar los comentarios. Responder las consultas.
  • Legitimación Su consentimiento.
  • Destinatarios webempresa.
  • Derechos Acceder, rectificar y suprimir los datos.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

https://www.siguetuestrella.com/wp-content/uploads/2018/02/white_divider_bottom.png

Sobre mi

https://www.siguetuestrella.com/wp-content/uploads/2019/12/SintC3ADtulo-33-1280x964-2.png

Sigue tu estrella es una propuesta para que encuentres y conozcas las influencias de los astros en tu vida, interpretadas por un experto astrólogo con mas de 27 años de experiencia